Quem está fazendo isso
Cinco apps, uma coisa em comum
- Messenger
- Telegram
- Snapchat
O que todas elas têm em comum?
Todos guardam um registro de com quem você fala. O negócio do CHANNEL não precisa de um.
Esse registro é quem você conhece, com quem você fala, com que frequência, de onde e a que hora. O CHANNEL é pago por assinatura, e nada na forma como ele ganha dinheiro depende de saber nada disso. Nada do que vem a seguir é segredo ou acusação. É o que as próprias políticas de privacidade publicadas dessas empresas descrevem.
Você entregou os dados da sua família, e foi você quem prometeu que era permitido
O app pediu a você sua agenda de contatos, e você disse que sim. Os números nela pertencem à sua família, seus colegas, seus pacientes, seus clientes — pessoas que nunca foram consultadas, que nunca deram consentimento e que, em muitos casos, nem usam o app. Sua permissão foi aceita no lugar da delas.
Vai além do que a maioria imagina. Os próprios Termos de Serviço do WhatsApp dizem há anos que você fornece os números de telefone da sua agenda de contatos e que você “confirma estar autorizado a nos fornecer esses números”.1 Leia de novo. Você não apenas entregou os dados de contato de outras pessoas — você deu uma garantia formal de que tinha permissão delas para fazer isso. Quase ninguém jamais perguntou. Se essa informação for usada indevidamente depois, a empresa já fez você certificar que o compartilhamento era autorizado.
E você não pode entregar só os números de telefone
Quando você dá a um app acesso total aos seus Contatos, essa permissão cobre cada campo de cada registro: aniversários, datas comemorativas, endereços residenciais, as etiquetas de relacionamento que você definiu — mãe, cônjuge, filho — e o que quer que você já tenha digitado num campo de notas. Senhas de portão. Senhas de alarme. Números de conta. O número do passaporte que você guardou para uma reserva. O número da Seguridade Social que você colocou ao lado do registro de um dos pais idosos para ajudar com a papelada.
No iPhone, desde o iOS 18, você pode compartilhar só os contatos que escolher, e isso é uma melhoria real. O acesso total continua sendo uma opção, e o que um app tira dele é regido apenas pela própria política dele — que ele mesmo escreve e pode revisar. Em 2013 descobriu-se que a rede social Path enviava as agendas de contatos dos usuários por inteiro; ela pagou 800 mil dólares à FTC e aceitou vinte anos de auditorias de privacidade independentes.2 É isso que significa uma permissão de tudo ou nada quando alguém decide usá-la por completo.
Para ser exato, porque isso importa: os principais mensageiros dizem que pegam os números de telefone, não seu campo de notas,3 e o WhatsApp agora criptografa os nomes dos contatos no seu dispositivo antes de armazená-los.4 O problema não é que todos estejam lendo em segredo a data de nascimento da sua mãe. É que a porta que você abriu não tem fechadura, a promessa de que vão pegar só um pouco é deles para revogar quando quiserem, e as pessoas do outro lado dessa porta nunca souberam que ela existia.
As pessoas afetadas nem sequer podem se opor
Elas não têm conta, não têm relação com a empresa, e não têm como saber que isso aconteceu. Não podem pedir a exclusão de algo que nunca souberam que foi coletado. Uma empresa da qual nunca ouviram falar guarda um mapa de quem elas conhecem — montado a partir de milhares de agendas de contatos como a sua.
O envelope, não a carta
“Nós matamos pessoas com base em metadados.”
General Michael Hayden, ex-diretor da NSA e da CIA, Universidade Johns Hopkins, 20148
Vários desses apps realmente criptografam o que você escreve, e não vamos fingir o contrário. Mas os metadados — seu número de telefone, seu aparelho, seu endereço IP e, portanto, mais ou menos onde você está, com quem você troca mensagens, com que frequência, quando, e a quais grupos você pertence — são coletados, e no caso da Meta são compartilhados entre seus outros produtos. Com quem você fala às 2 da manhã, e como esse padrão muda, diz muita coisa sem que uma única palavra seja lida.
Seu número de telefone é a chave que une tudo
Como seu número é sua identidade nesses serviços, ele se torna a chave que une suas mensagens a qualquer outro registro associado a esse número: corretores de dados, programas de fidelidade, vazamentos antigos, perfis de publicidade. Em 2021, os dados de cerca de 533 milhões de usuários do Facebook — nomes, números de telefone, localizações, datas de nascimento e endereços de e-mail — foram publicados de graça num fórum criminoso. A Comissão de Proteção de Dados da Irlanda multou a Meta em 265 milhões de euros por isso, e a investigação foi sobre as ferramentas de importação de contatos do Messenger e do Instagram — exatamente o recurso descrito acima.5 Números não são trocados, e a data de nascimento da sua mãe também não. Essa é permanente.
E quando um mandado é inconveniente, os dados podem simplesmente ser comprados
A maioria das pessoas presume que a polícia precisa de uma ordem judicial para rastrear onde estiveram. Desde 2018 isso é verdade quando o governo obriga uma operadora a entregar os dados. Não é verdade quando eles os compram.
Milhares de apps comuns — de clima, jogos, compras, apps de oração — carregam kits de publicidade que reportam a localização silenciosamente. Corretores de dados compram essa telemetria, combinam e revendem. Agências governamentais estão entre os clientes, e o argumento para não precisar de mandado é simplesmente que uma compra não é uma busca. Isso não é especulação: a própria comunidade de inteligência dos Estados Unidos disse isso num relatório que depois desclassificou, no qual constatou que as agências interpretavam de forma restrita a decisão da Suprema Corte para continuar comprando informações protegidas, e reconheceu que podiam rastrear persistentemente milhões de americanos sem mandado, desde que pagassem por isso.6
Nem “anonimizado” oferece proteção alguma. Um rastro de localização é uma impressão digital: o lugar onde você dorme e o lugar onde trabalha já bastam para identificá-lo, e tudo mais que você visita se anexa a esse nome. Em 2024 a FTC abriu seus primeiros casos proibindo corretores de vender dados de localização sensíveis — rastros que revelavam visitas a clínicas, locais de culto e tratamento de dependência química.7
Nada disso exige que alguém tenha feito algo errado, e nada disso exige que você seja avisado. O mercado existe porque os apps carregam kits de publicidade que coletam dados. Para ser preciso, isto não é uma acusação contra os mensageiros citados acima — eles não vendem sua localização a corretores. É a água em que toda a economia de apps nada, e a maioria das pessoas não tem ideia de que isso acontece.
O CHANNEL não carrega kits de publicidade, nem análise de dados, nem código de terceiros de nenhum tipo. Não há telemetria para agregar, então não há nada para comprar — com ou sem mandado.
Mensagens armazenadas são um risco que sobrevive à conversa
Quando mensagens ou backups ficam nos servidores de uma empresa, podem ser exigidos judicialmente numa ação ou num divórcio, apresentados numa fase de descoberta de provas, apreendidos ou expostos num vazamento. Combine um número vazado com um nome e algumas relações, e você tem a matéria-prima para phishing, fraude de troca de SIM e redefinição de senhas. Uma conversa que você teve anos atrás se torna um risco que você não consegue aposentar.
Nem todo mensageiro faz isso, e seria desonesto sugerir o contrário. O Signal é uma organização sem fins lucrativos financiada por doações que não monetiza seus usuários, e é por isso que não está na lista acima. Preferimos que você confie nesta página a vencer uma discussão com ela.
Por que isso importa para você
A privacidade importa!
Não porque você tenha algo a esconder. Porque um registro de com quem você fala é um registro de quem você é — seu médico, seu advogado, seu representante sindical, a vaga a que você se candidatou, a pessoa que você deixou, o diagnóstico que você ainda não contou para ninguém.
Você não consegue descompartilhar. Os dados são copiados, combinados, revendidos, mantidos mesmo depois que a empresa que os coletou já não existe, e expostos por um vazamento numa firma com a qual você nunca escolheu lidar. Uma política que hoje protege você pode ser reescrita num e-mail que você não vai ler.
A única informação que não pode vazar, ser exigida judicialmente, vendida ou exposta num vazamento é a informação que nunca foi coletada. Esse é todo o design.
Fontes
Toda afirmação acima sobre uma empresa citada vem dos próprios termos publicados dessa empresa, do próprio blog de engenharia dela, ou de uma ação de fiscalização governamental. Confira.
- WhatsApp, Termos de Serviço (revisão de 28 de janeiro de 2020): “Você nos fornece os números de telefone dos usuários do WhatsApp e de seus outros contatos na agenda de endereços do seu celular regularmente, e confirma estar autorizado a nos fornecer esses números.” A mesma cláusula aparece na revisão de 2016. Os termos em vigor desde 4 de janeiro de 2021 tratam isso como uma escolha: “You can use the contact upload feature” (você pode usar o recurso de envio de contatos). Versão atual. whatsapp.com ↩
- Federal Trade Commission, Path Social Networking App Settles FTC Charges it Deceived Consumers and Improperly Collected Personal Information from Users’ Mobile Address Books, 1º de fevereiro de 2013 — multa de 800 mil dólares e vinte anos de avaliações de privacidade independentes. ftc.gov ↩
- WhatsApp, Política de Privacidade, sobre os números de telefone fornecidos a partir da agenda de contatos de um usuário. whatsapp.com/legal/privacy-policy ↩
- Meta Engineering, IPLS: Privacy-preserving storage for your WhatsApp contacts, 22 de outubro de 2024 — nomes de contato criptografados com uma chave gerada no dispositivo do usuário. engineering.fb.com ↩
- Data Protection Commission (Irlanda), Decision in Facebook “Data Scraping” Inquiry, 28 de novembro de 2022 — multa de 265 milhões de euros e uma advertência. A investigação examinou o Facebook Search, o Importador de Contatos do Facebook Messenger e o Importador de Contatos do Instagram; o conjunto de dados extraído cobria cerca de 533 milhões de pessoas e incluía nomes, números de telefone, localizações, datas de nascimento e endereços de e-mail. dataprotection.ie ↩
- Office of the Director of National Intelligence, Senior Advisory Group Panel Declassified Report on Commercially Available Information (datado de janeiro de 2022, divulgado em junho de 2023). O painel constatou que elementos da comunidade de inteligência interpretam de forma restrita Carpenter v. United States (2018) para continuar comprando informações de corretores de dados que, de outra forma, exigiriam processo legal. dni.gov ↩
- Federal Trade Commission, FTC Order Prohibits Data Broker X-Mode Social and Outlogic from Selling Sensitive Location Data, 9 de janeiro de 2024 — o primeiro acordo da Comissão com um corretor de dados sobre informações sensíveis de localização; uma ordem semelhante contra a InMarket Media veio em seguida, em 18 de janeiro de 2024. ftc.gov · ordem contra a InMarket ↩
- General Michael Hayden, diretor da NSA de 1999 a 2005 e da CIA de 2006 a 2009, falando no Simpósio de Relações Exteriores da Universidade Johns Hopkins em 2014, em debate com David Cole. Para ser justo, ele acrescentou logo em seguida: “Mas não é isso que fazemos com esses metadados” — referindo-se à coleta doméstica. O ponto se sustenta sozinho: o homem que comandou as duas agências estava explicando que metadados sozinhos são considerados base suficiente para uma ação letal, sem que ninguém leia uma única palavra de conteúdo. Clipe de vídeo, Just Security ↩